ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" вересня 2007 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 09/2227 від 21.09.07
Позивач: ВАТ "Укртелеком", б-р Т.Шевченка 18, м.Київ, 01030 (Центр телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01189425, вул.Коцюбинського 50а, м.Чернігів, 14000)
Відповідач: Приватне автотранспортне підприємство "Інтрансавтострой", код ЄДРПОУ 24839115, вул.Квітнева 21, с.Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026
Предмет спору: про стягнення 965,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Повернути позовну заяву без розгляду на підставі п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватися документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем не надано доказів сплати зазначених витрат, а тому відповідно до п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає поверненню без розгляду.
До відома повідомляємо, що організаційна-правова форма є складовою частиною найменування юридичної особи, яке зазначається в позовній заяві в повному вигляді.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжним дорученням № 7343 від "28" серпня 2007 р. підлягає поверненню.
Додаток на 28 арк.
Суддя
The court decision No. 995813, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: