Court ruling № 99579921, 10.09.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 560/9052/21

УХВАЛА

10 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в порядку письмового провадження, заяву позивача про внесення виправлень до ухвали суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.07.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в частині позовних вимог про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області виконати рішення судів та виплатити ОСОБА_1 нараховану пенсію за період з 01.01.2018 по 30.06.2021 в сумі 167562,29 грн. та стягнення з Головного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії з 01.01.2018 по 30.06.2021 в сумі 167562,29 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в частині позовних вимог: про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 73% із грошового забезпечення зазначеного у довідці Хмельницького обласного військового комісаріату №ХС-41424 від 23.10.2021 з урахуванням раніше виплачених сум на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.02.2021 у справі №560/7455/20 з урахуванням рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2020 у справі №560/4277/19; про зобов`язання Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрити виконавчі провадження згідно виконавчих листів за рішеннями Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2020 у справі №560/4277/19, від 13.05.2020 у справі № 560/4276/19, від 08.02.2021 у справі №560/7455/20, по заявах ОСОБА_1 та виконати виконавчі провадження.

31.08.2021 позивач звернувся до суду з заявою щодо виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 27.07.2021 шляхом вірного зазначення дати довідки Хмельницького обласного військового комісаріату №ХС-41424, вказавши вірну дату - 23.10.2020 замість 23.10.2021.

Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення номерів, дат та строків, тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Керуючись частиною 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Так, під час виготовлення ухвали про відкриття провадження у справі від 27.07.2021 судом в резолютивній частині ухвали допущено описку щодо дати довідки Хмельницького обласного військового комісаріату №ХС-41424, а саме помилково зазначено: "23.10.2021", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "23.10.2020".

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку допущену в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 27.07.2021.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №560/9052/21 від 27.07.2021, зазначивши вірну дату довідки Хмельницького обласного військового комісаріату №ХС-41424 - "23.10.2020" замість "23.10.2021".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький