ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"24" вересня 2007 р. Справа № 8/244
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 174 від 17.09.07
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Куликівський льонозавод", код ЄДРПОУ 00306377, вул.Перемоги 18, смт.Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300
Відповідач: Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ, 49094 (Філія "Чернігівське регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", вул. Серьожнікова 6, м.Чернігів, 14006)
Предмет спору: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст.61,64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "11" жовтня 2007 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.
4. Зобов'язати позивача: надати суду довідку відділу Державної виконавчої служби про стан виконання виконавчого напису №1462 від 16.05.06р.; докази повернення кредиту; відомості про ідентифікаційний код та номер рахунку відповідача у банківській установі.
При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.
5. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.; докази наявності правових підстав одержання коштів на підставі виконавчого напису, вчиненого на договорі застави, укладеного з АБ "Приватінвест"; докази наявності у позивача заборгованості в сумі, зазначеній у виконавчому написі; заяву до нотаріуса про вчинення виконавчого напису та розрахунок заборгованості, який додавався до заяви.
При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.
6. Відмовити у залученні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко О.С. до участі у справі в якості третьої особи, оскільки позивачем не зазначено на які права та обов'язки третьої особи щодо однієї із сторін може вплинути рішення у даній справі.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 995787, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 8/244. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: