Court ruling № 99577652, 13.09.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/15283/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Сподарик Наталії Іванівни, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 о 13:25 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ», в якій заявник просить підтвердити обґрунтованість арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ».

Ухвалою суду від 10.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, встановлено Головному управлінню ДПС у Львівській області строк для усунення недоліків заяви – до 13.09.2021 09:00 год., шляхом подання суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху скеровано на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, а також представника позивача повідомлено у телефонному зв`язку, що підтверджується телефонограмо.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд встановив, що станом на 13.09.2021 – 09:30 позивач вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 10.09.2021 не виконав, недоліки у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧ-МЕТ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.