
Справа № 600/394/15-ц
Справа № 2/951/8/2021
УХВАЛА
судового засідання
13 вересня 2021 року смт. Козова
Козівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,
при секретарі судового засідання – Гордіци Х.П.,
з участю: представника позивача – Панькова О.П.,
представника відповідача та третьої особи – Чудопалова Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в:
представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.
27.04.2021 року представник відповідача скерував до суду електронним листом клопотання про зупинення провадження у зв`язку із смертю відповідача – ОСОБА_1 , що підтверджується копією витягу із запису про смерть №S 158/2021, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бад-Зоден-ам-Таунус Федеративної Республіки Німеччини 13.04.2021 року /т.2 а.с.243-244/.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив задовольнити таке.
Представник позивача щодо задоволення даного клопотання не заперечив.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Із копії витягу із запису про смерть №S 158/2021, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бад-Зоден-ам-Таунус Федеративної Республіки Німеччини 13.04.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 / т.3 а.с.9-12, 52-57/.
При цьому, суд вважає, що у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення, допускається правонаступництво.
Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника після смерті відповідача - ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст.55, 251, 253, 260 ЦПК України, -
постановив:
клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №600/394/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення, до залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Б.Гриновець
The court decision No. 99569491, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 600/394/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: