Court ruling № 99569410, 14.09.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/8745/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СВІТ», з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СВІТ», з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 березня 2020 року о 10:00 годині.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СВІТ», з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СВІТ», з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року задоволено апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Русенка Романа Івановича. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2020 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року у задоволенні заяви адвоката Русенка Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СВІТ», з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2021 року у задоволенні заяви адвоката Русенка Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СВІТ», з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 серпня 2021 року о 10:00 годині.

06 вересня 2021 року на адресу суду представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Русенко Р.І. подав заяву, у якій просив прийняти повну відмову від позову, постановити рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд приходить висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СВІТ», з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Русенко Р.І. про відмову від позову підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача, а відтак провадження у справі за позовом слід закрити, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СВІТ», з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя П. Т. Едер