Decision № 9956933, 28.05.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2226\10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

при секретарі - Плющ Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування і утримання будинку та комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за обслуговування і утримання будинку та комунальні послуги в сумі 2117,53 гривень і судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 За час проживання в зазначеній квартирі у відповідачів виник борг по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги за період з 01.11.2001 р. по 01.03.2004 р. в розмірі 2117, 53 гривні, що на час звернення до суду не погашена.

В ході розгляду справи за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 була виключена зі складу відповідачів, оскільки заборгованість стягується за період з 01.11.2001 р. по 01.03.2004 р., а ОСОБА_4 зареєстрована за даною адресою лише з 04.12.2008 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та обґрунтування позову в повному обсязі та просила позов задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві, стягнувши з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно борг в сумі 2117,53 гривні та судові витрати у справі.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення їх за місцем реєстрації про місце, день і час розгляду справи, не надали заяву про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у їх відсутність.

Судові повістки були вручені відповідачам, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на викладене, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, що підставі рішення Київської міської ради від 01.03.2001 за № 217\1194 "Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП "Київжитлоспецексплуатація" було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд".

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 10.09.2001р. №1876 "Про прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Києва гуртожитків на вул.Плещеєва, 34, Новопирогівськїй, 27/2" та згідно акту прийому-передачі від 01.10.2001 року гуртожиток на вул. Новопирогівській, 27/2 було закріплено за КП "Спецжитлофонд" на праві повного господарського відання.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 12.11.2001 року №2419 "Про будинки Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" будинок на вул. Новопирогівській, 27/2 було визнано житловим будинком з загальними квартирами.

Згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації від 05.11.2002 року №2014 "Про передачу житлових будинків комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" та з актом прийому-передачі від 01.03.2004 року будинок на вул. Новопирогівській, 27/2 було передано у повне господарське відання територіальної громади Голосіївського району м. Києва.

Як встановлено в судовому засіданні, КП «Спецжитлофонд» виконувало функції з утримання будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вказаного буднику за надані комунальні послуги.

Відповідачі проживали у АДРЕСА_1 у період з 01.11.2001 року по 01.03.2004 року, що підтверджується довідкою форми №3.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як встановлено судом, і це вбачається з наданих суду письмових доказів, заборгованість відповідачів по квартплаті та платі за надані комунальні послуги в період з 01.11.2001 р. по 01.03.2004 р. становить 2117,53 гривні.

Враховуючи викладене, оскільки, на день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про погашення ними заборгованості по сплаті за надані комунальні послуги та квартплату, суд приходить до висновку, що позов КП «Спецжитлофонд» є обґрунтованим, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування і утримання будинку та комунальні послуги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславовича солідарно на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (р/р 26001201542600 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «Укрсиббанк», МФО 351005, код 31454734) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 2117 (дві тисячі сто сімнадцять ) гривень 53 копійки, судовий збір в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять)гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Суддя