
Справа № 418/935/21
2/418/60/21
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"08" вересня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.,
секретаря: Вороніної І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні Міловського районного суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом,
ВСТАНОВИВ:
до Міловського районного суду Луганської області звернувся представник Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» з позовом до ОСОБА_1 , співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 20 траня 2009 року між Фондом та Відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 100000, 00 гривень, а з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір поруки на виконання цього зобов`язання. Відповідачем порушені умови договору, в результаті чого утворилася заборгованість на загальну суму 71 822, 99 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомнені про час та місце розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із погашенням заборгованості в повному обсязі.
Дослідивши позовну заяву та наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, згідно квитанцій № 0.0.2132572886. 1 від 20.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 сплатила кошти у сумі 40000.00 (сорок тисяч) грн. на погашення заборгованості по кредиту, № 0.0.2179443000.1 від 30.06.2021 року відповідач ОСОБА_1 сплатила кошти у сумі 10000. 00 (десять тисяч) грн.на погашення заборгованості по кредиту, № 0.0.2216817265.1 від 02.08.2021 року відповідач ОСОБА_1 сплатила кошти у сумі 10000, 00 ( десять тисяч) грн. на погашення заборгованості по кредиту, № 0.0.2257434937.1 від 08.09.2021 року відповідач ОСОБА_1 сплатила кошти у сумі 11822, 99 ( одинадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 99 коп на погашення заборгованості по кредиту.
Станом на 08.09.2021 року відповідач ОСОБА_1 погасила заборгованість за договором № 0161/2009 від 20.05.2009 року в сумі 71 822, 99 гривень, яка є предметом спору у даній справі.
Таким чином, позивач виконала всі вимоги та забов`язання перед позивачем, які були заявлені у позові.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору внаслідок погашення відповідачем заборгованості, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсоткам за надання та управління кредитом внаслідок відсутності предмету спору.
Повернути Комунальному підприємству «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» з державного бюджету суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 89 від 10 березня 2021 року у розмірі 2270, гривень.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.
Суддя: М.П. Гуцол
The court decision No. 99567476, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 418/935/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: