Court ruling № 99567211, 13.09.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4375/21

2/215/2381/21

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «РІАЛЬТО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «РІАЛЬТО» треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вказаний позову було залишено без руху ухвалою Тернівського райрнного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2021, на виконання якої 25.08.2021 позивачем подано суду позовну заяву (уточнену).

Вивчивши позовну заяву (уточнену), суддя приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Позивачем не дотримано вимоги ч.ч. 1,5 ст.177 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак до позовної заяви (уточненої на виконання ухвали суду) приєднано підтвердження про направлення копій позовнох заяви сторонам. а не сам текст позовної з додатками, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, що суперечить положенням чинного законодаства, так як питання щодо відкриття провадження по справі вирішується судом, та, у разі відкриття, копія позовної заяви з додатками і ухвалою про відкриття провадження направляється сторонам судом.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «РІАЛЬТО» треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: