Court ruling № 99567196, 13.09.2021, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН193/384/21

Провадження №2/193/301/21

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

за участі секретаря Ратушній В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за позовом представника позивача - Каправчук Володимира Леонідовича, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда-Агро" до ОСОБА_1 , третя особа - Софіївська селищна об`єднана територіальна громада, про визнання права власності на транспортні засоби,-

встановив:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача Каправчук Володимира Леонідовича, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда-Агро" з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Софіївська селищна об`єднана територіальна громада, про визнання права власності на транспортні засоби.

У судове засідання позивач, представник позивача та відповідач не з`явились. Про дату розгляду справи були належним чином повідомлені.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представником позивача до початку підготовчого судового засідання подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з його перебуванням на лікарняному, але будь-яких доказів, що підтверджують викладені обставини представником позивача на розгляд суду не подано. З врахуванням зазначеного, зважаючи на передбачені ЦПК строки проведення підготовчого засідання та відсутність доказів належного обгрунтування клопотання про відкладення розгляду справи, суд до такого клопотання відноситься критично, як такого, яке має ознаки зловживання процесуальними правами.

Відповідачем відзив на позовну заяву, що підтверджують заперечення проти позову у строк, визначений ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, не надіслано. Надіслано лише заяву про розгляд справи без його участі за станом здоров`я.

Третя особа згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без їх участі на підставі наявних доказів.

В підготовчому провадженні: визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача - Каправчук Володимира Леонідовича, який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Побєда-Агро" до ОСОБА_1 , третя особа - Софіївська селищна об`єднана територіальна громада, про визнання права власності на транспортні засоби.

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2021 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук