Court ruling № 99567039, 14.09.2021, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.09.2021
Case No.
182/7354/20
Document №
99567039
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 182/7354/20

Провадження № 2-с/0182/11/2021

У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу № 182/7354/20 про стягнення заборгованості на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року за заявою Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 12346, 51 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

17.08.2021 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, в якій заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що він не проживає за адресою реєстрації з 2015 року, мешкає за іншою адресою; водопостачання до його будинку не підключено, на водопровідних трубах встановлено «заглушки», а тому вимоги заявника про стягнення заборгованості є неправомірними, оскільки він не користувався послугами заявника.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України,боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст.171 ЦПК України суд визнає поважними причини пропуску подання заяву про скасування судового наказу та вважає за необхідне поновити строк для звернення до суду.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.170,171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, наведені боржниками обставини, які визначають наявність між сторонами спору про право, суд вбачає наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 182/7354/20 про стягнення заборгованості на користь Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради - задовольнити.

Судовий наказ від 25.02.2021 року виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 12346, 51 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Нікопольське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева

Часті запитання

Який тип судового документу № 99567039 ?

Документ № 99567039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99567039 ?

Дата ухвалення - 14.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99567039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99567039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99567039, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 99567039, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 99567039 refers to case No. 182/7354/20

This decision relates to case No. 182/7354/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99567038
Next document : 99567044