Court ruling № 99566642, 08.09.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/34269/19

Провадження № 4-с/761/324/2021

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали скарги боржника ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полісмак О.О., у виконавчому провадженні №63841669, стягувач - ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга боржника ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. А. Цедіка, 14) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полісмак О.О. (м. Київ, вул. Саксаганського, 110), у виконавчому провадженні №63841669, стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якій заявник просив визнати протиправними дії державного виконавця в частині надміру стягнутих коштів, що підлягали відрахуванню як сума обов`язкових податків і зборів, стягнути з старшого державного виконавця Полісмак О.О. надміру стягнуті кошти в розмірі 687,37 грн.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України, cуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вимога боржника ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення з старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полісмак О.О. надміру стягнутих коштів в розмірі 687,37 грн не підлягає розгляду в порядку ст. 447 ЦПК України в межах розгляд скарги на дії державного виконавця.

Тому, потрібно відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою в частині стягнення з державного виконавця коштів в розмірі 687,37 грн.

В іншій частині дана скарга відповідає вимогам ст.ст. 447, 448, 449 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК немає.

Крім цього, до скарги додано клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження в рамках якого подано скаргу.

Згідно ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає необхідним витребувати з Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №63841140

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 447, 448, 449 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою боржника ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» в частині стягнення з державного виконавця надміру стягнутих коштів в розмірі 687,37 грн.

Відкрити провадження в цивільній справі за скаргою боржника ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» в частині визнання протиправними дій старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полісмак О.О., у виконавчому провадженні №63841669, стягувач - ОСОБА_1

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 05 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 401 кабінет).

Витребувати у Шевченківському районному відділі ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса м.Київ, Саксаганського, 110) копію матеріалів виконавчого провадження №63841669 з примусового виконання виконавчого листа №761/34269/19 від 03.11.2020 р.

Встановити строк для подання заінтересованою особою відзиву на скаргу 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, протягом 10 днів з дня їх отримання, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання заінтересованою особою заперечень щодо наведених скаржником у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.