log in
ENG
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/35/21
ун. № 759/18570/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Коваль О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча компанія «Основа Комфорт» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
17.08.2021 року суддею Святошинського районного суду м.Києва було видано судовий наказ ун. № 759/18570/21, пр. № 2-н/759/492/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з утримання будинку і прибудинкової території, інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 3 422,563 грн., судового збору в розмірі 227,00 грн. та заборгованість за утримання служби консьєржів в сумі 278,71 грн.
ОСОБА_1 31.08.2021 року направила до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те відсутність безспірності вимог заявника.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З огляду на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне постановити ухвалу про скасування судового наказу ун. № 759/18570/21, пр. № 2-н/759/492/21 від 17.08.2021, роз"яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 170, 171ЦПК України, судя-
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ ун. № № 759/18570/21, пр. № 2-н/759/492/21, виданий суддею Святошинського районного суду м.Києва 17.08.2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча компанія «Основа Комфорт» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Коваль
The court decision No. 99566530, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 759/18570/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome