
Справа № 165/2011/20
Провадження № 2/165/74/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
10 вересня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-ПіжукО.Р.,
за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В.,
прокурора Назаркевич В.В.,
представника позивача Лісовської Ю.М. ,
представника відповідача Герасимчук Л.Р.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом позовну заяву заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Нововолинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, -
встановив:
Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернулася до суду в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Нововолинської міської ради з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок несплати орендної плати за користування земельною ділянкою.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 08.09.2020 було відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
19.05.2021 в.о. заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури Корнесюк В. подав до суду клопотанняпро заміну у даній справі Володимир-Волинську місцевої прокуратури на її правонаступника Володимир-Волинську окружну прокуратуру з підстав наведених у клопотанні (а.с.150,151).
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про залучення до участі справи правонаступника Володимир-Волинської місцевої прокуратури - Володимир-Волинську окружну прокуратуру.
У ході підготовки справи до розгляду проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
Враховуючи положення ст.197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.55, 89, 200, 260 ЦПК, суд
ухвалив:
Залучити до участі у справі правонаступника Володимир-Волинської місцевої прокуратури - Володимир-Волинську окружну прокуратуру.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року в залі судового засідання №3 Нововолинського міського суду Волинської області з участю сторін.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 99565338, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 165/2011/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: