Court ruling № 99564996, 30.08.2021, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/5448/18

н\п 6/490/358/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу дублікату судового наказу по справі № 490/5448/18,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу дублікату судового наказу по справі № 490/5448/18. Також, заявник просить повернути надмірно сплачений судовий збір за подання заяви про видачу дублікату судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, часу та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що 05 липня 2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 10912 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн 20 коп. 06.05.2021 року заявником було отримано лист від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про те, що виконавчий лист, а саме судовий наказ виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 05.07.2018 року по справі № 490/5448/18 втрачено.

З огляду на зазначене заявник просить видати дублікат судового наказу по справі № 490/5448/18.

Враховуючи необхідність дотримання десятиденного строку для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути подану Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго» заяву без участі сторін у справі за наявними у матеріалах справи доказами.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 490/5448/18, судом встановлено таке.

05 липня 2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва від 05 липня 2018 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за наданні послуги з теплопостачання у розмірі 10912 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

14.05.2020 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» було направлено до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву про відкриття виконавчого провадження за вихідним номером 883-05/33 для виконання судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.07.2018 року по справі № 490/5448/18.

Листом Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.02.2021 року Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» було повідомлено, що судовий наказ № 490/5448/18 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС не надходив.

Надалі, 15.04.2021 року Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області із заявою про з`ясування місцезнаходження та стану виконавчих документів, в тому числі і судового наказу по справі № 490/5448/18.

Згідно відповіді управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області від 06.05.2020 року виконавчий документ відносно боржника ОСОБА_1 в автоматизованій системі виконавчого провадження не реєструвався.

Таким чином, заявник зазначає, що судовий наказ № 490/5448/18 від 05.07.2018 року втрачено. Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на зазначені приписи Цивільного процесуального кодексу України та зважаючи на те, що виконавчий лист про видачу дублікату якого просить заявник не пред`являвся до виконання та втрачений, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Отже, Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» слід видати дублікат судового наказу у справі № 490/5448/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 10912 грн 24 коп. та судового збору в розмірі 176 грн 20 коп.

Що стосується клопотання заявника про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання заяви про видачу дублікату судового наказу, то слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 липня 2021 року становить 2379 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про видачу дублікату виконавчого документу становить 71 грн. 37 коп.

Так, згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 26 від 16 червня 2021 року заявником сплачено судовий збір в розмірі 272 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

За такого, суд вважає за можливим повернути заявнику надмірно сплачений судовий збір в розмірі 201 грн.03 коп.

Керуючись частини першої пункту 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, статтей 258, 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» дублікат судового наказу по справі № 490/5448/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 10912 грн 24 коп. та судового збору в розмірі 176 грн 20 коп.

Повернути Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» суму надмірно сплаченого ним судового збору згідно платіжного доручення № 26 від 16 червня 2021 року в розмірі 201 грн 03 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л. М. Шолох