
Справа № 648/2297/21
Провадження № 3/648/666/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, пенсіонера,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України,
в с т а н о в и л а:
24 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по автодорозі під`їздний шлях до сіл Іванівка-Тягинка, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином; про причини неявки до суду не повідомляв; заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надавав.
У відповідності до статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 серпня 2021 року.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України, а також суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 249342 від 26 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України складено з дотриманням вимог, передбачених статтею 256 КпАП України.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.
З урахуванням викладеного та діючи в межах санкції статті 124 КпАП України вважаю застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до частини 1 статті 40-1 КпАП України, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись статтями 124, 268, 279, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: Сокирко Л.М.
Постанова набрала законної сили
Строк пред`явлення постанови до виконання
Р/р для сплати штрафу: Номер рахунка (IBAN) UA668999980313010106000021451
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517
Отримувач: ГУК у Херсонській області/Херсонському районі 21081100
Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи та інші санкції»
Р/р для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (ІВАN): UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
The court decision No. 99560301, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 648/2297/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: