
Провадження № 2/331/1504/2021
ЄУН 331/1990/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про припинення трудових відносин,
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів позивача , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 280 -282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити.
Визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та державним підприємством «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» ( ЄДРПОУ: 05482972, адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. № 4), з ініціативи ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на підставі частин першої, третьої статті 38 Кодексу Законів про працю України.
Зобов`язати державне підприємство «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» ( ЄДРПОУ: 05482972, адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, пл.. Пушкіна, буд. № 4 внести до трудової книжки ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) запис про припинення трудових відносин на підставі частин першої, третьої статті 38 Кодексу Законів про працю України і повернути трудову книжку ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Стягнути з державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» ( ЄДРПОУ: 05482972, адреса місцезнаходження : м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. № 4) на користь держави судовий збір у розмірі 1 816 ( одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення буде складено 23 вересня 2021 року.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
The court decision No. 99559821, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 331/1990/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: