Court ruling № 99557813, 13.09.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10089/19

Провадження № 2-во/752/179/21

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Івасин Олександра Романовича про виправлення описки в додаткому рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни та Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про скасування виконавчого напису, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням від 01.02.2021 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ухвалено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 3952 від 18.02.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 18789,38 грн. та сума за вчинення виконавчого напису в розмірі 500,00 грн., а всього 19289,38 грн. та стягнуто з АТ «ПУМБ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

25.05.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено додаткове рішення, яким ухвалено стягнути з АТ «ПУМБ» та ПН КМНО Хари Н.С. солідарно судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5200,00 грн.

Разом з тим, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному додатковому рішенні суду, а саме просить зазначити в абзаці третьому резолютивної частини додаткового рішення, що дане солідарне стягнення на користь позивача, а саме « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в зазначеному рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Івасин Олександра Романовича про виправлення описки в додаткому рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни та Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про скасування виконавчого напису - задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2021 р. по справі № 752/10089/19 (провадження № 2/752/986/21), зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини додаткового рішення стягнути солідарно "на користь ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_1 )".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко