Court ruling № 99555239, 09.09.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/11295/18

2-зз/357/97/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» - адвоката Тетері С.І., про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» - адвоката Тетері С.І., надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 357/11295/18 у вигляді арешту земельної ділянки площею 2,1001 га з кадастровим номером 3220483500:01:014:0015, розташованої в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1491254432204), які були вжиті на підставі постанови Київського апеляційного суду від 12.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019 року, частково зміненим постановою Київського апеляційного суду від 12.03.2019 року, у справі № 357/11295/18 позовні вимоги ТОВ Агрофірма «Матюші» задоволено повністю.

Зауважила, що оскільки наявний по справі спір між ТОВ Агрофірма «Матюші» та відповідачами вирішено, тому відсутні підстави для подальшого існування арешту як заходу забезпечення позову у справі № 357/11295/18.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

З матеріалів справи вбачається наступне.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/11295/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до: 1) ОСОБА_1 ; 2) державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Міхачов Вячеслава Анатолійовича; 3) Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод"; 4) державного реєстратора Комунального підприємства "Пріорітет" Бартко Тетяни Миколаївни про визнання договору недійсним.

У грудні 2018 року представником позивача ТОВ Агрофірма «Матюші» - адвокатом Тетеря С.І., до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,1001 га з кадастровим номером 3220483500:01:014:0015, розташованої в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки, площею 2,1001 га з кадастровим номером 3220483500:01:014:0015, розташованої в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

02.01.2019 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

12.03.2019 року постановою Київського апеляційного суду у справі № 357/11295/18 ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2019 року скасовано, заяву про забезпечення позову задоволено частково, накалдено арешт на земельну ділянку площею 2,1001 га з кадастровим номером 3220483500:01:014:0015, розташованої в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, яка належить ОСОБА_2 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019 року, частково зміненим постановою Київського апеляційного суду від 12.03.2019 року у справі № 357/11295/18, позовні вимоги ТОВ Агрофірма «Матюші» задоволено повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що оскільки спір у даній справі вирішено, потреба позивача в забезпеченні позову відпала, тому застосовані судом за його клопотанням заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Отже, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Тетері С.І., про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 357/11295/18 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки площею 2,1001 га з кадастровим номером 3220483500:01:014:0015, розташованої в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1491254432204), які були вжиті на підставі постанови Київського апеляційного суду від 12.03.2019 року по справі № 357/11295/18.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов