Court ruling № 99552164, 13.09.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 вересня 2021 року м. Київ № 640/14623/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаДержавної служби якості освіти України Спеціалізована школа ІІ-ІІІ ступенів №519 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києвапро визнання протиправними та скасування наказу і посвідчення на перевірку, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби якості освіти України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів №519 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва, в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби якості освіти України про позапланову перевірку Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів №519 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва від 26.11.2019 №01-12/96; визнати протиправним та скасувати посвідчення (направлення) №01-37/33 Державної служби якості освіти України; визнати протиправними дії Державної служби якості освіти України щодо призначення та проведення заходу державного нагляду (контролю) позапланової виїзної перевірки, здійсненої на підставі наказу від 26.11.2019 №01-12/96 та посвідчення (направлення) №01-37/33 у період з 27 по 29 листопада 2019 року у Спеціалізованій школі ІІ-ІІІ ступенів №519 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2020, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020, провадження у справі закрито.

Постановою Верховного Суду від 10.02.2021 (адміністративне провадження №К/9901/34243/20) вказані ухвали судів першої та апеляційної інстанції були залишені без змін.

В подальшому, 26.08.2021 від позивача через канцелярію надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 2 522,40 грн., сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову згідно квитанції від 25.06.2020 №36.

Вирішуючи вказану заяву позивача суд зазначає наступне.

У силу норми ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом, відповідно до змісту преамбули, є саме Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI. Зокрема, нормами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зі змісту наявної у матеріалах справи квитанції від 25.06.2020 №36 суд встановив, що ОСОБА_1 при поданні до Окружного адміністративного суду міста Києва цієї позовної заяви (вх. №640/14623/20 від 30.06.2020) сплатив судовий збір у сумі 2 522,40 грн.

За змістом виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01.07.2020, сформованої автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду», підтверджено зарахування судового збору у вказаній сумі коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, що був сплачений згідно квитанції від 25.06.2020 №36.

Враховуючи все наведене та характер причини закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення останньому судового збору у сумі 2 522,40 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідний територіальний орган Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 2 522,40 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений згідно квитанції від 25.06.2020 №36 за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-н/Печерс. р-н/22030101, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача №UA908999980313181206084026007.

Копію цієї ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Суддя Т.О. Скочок