
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/10418/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
13 вересня 2021 року місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про визнання протиправними дій, -
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (код ЄДРПОУ 42334907, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6), в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, а саме: незаконним обмеженням законних прав бути присутнім при розгляді звернення та особисто викласти аргументи по суті заяви особі чи органу яка проводитиме перевірку/розгляд звернення від 02.03.2021.
Ухвалою від 05.07.2021 звільнено позивача від сплати судового збору.
Ухвалою від 05.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
07.09.2021 на адресу суду від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх.№ 64973).
Також 07.09.2021 на адресу суду від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові надійшов відзив на позовну заяву (вх. №64980).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, ураховуючи характер спірних правовідносин у справі та обсяг доказів, суд дійшов висновку про необхідність переходу зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи № 380/10418/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
перейти зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи № 380/10418/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань про визнання протиправними дій за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 18 жовтня 2021 року 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).
Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.
The court decision No. 99549573, Lviv District Administrative Court was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 380/10418/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: