
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 вересня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/2039/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження – боржника його правонаступником в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Архітектора Паученка, 53/39, код ЄДРПОУ - 03197629)провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/2039/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Вказане судове рішення набрало законної сили у зв`язку із чим 07.07.2021 року видано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 09.07.2021 року відкрито виконавче провадження ВП №66043865 щодо примусового виконання виконавчого листа.
10.09.2021 року на адресу суду від державного виконавця надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження – боржника його правонаступником в адміністративній справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, подання передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.
Згідно частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У відповідності до положень частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження – боржника його правонаступником до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.49, 243, 248, 256, 373, 378 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження – боржника його правонаступником у судовому засіданні на 20.09.2021 року о 11:45 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання №7, 6-й поверх.
Заява розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук
The court decision No. 99549306, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 10.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 340/2039/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: