
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
08 вересня 2021 року Справа № 280/2369/21 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2021 по справі №280/2369/21 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме суд вирішив:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки виданої Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 29.01.2021 №493/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2019, на підставі довідки виданої Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 29.01.2021 №493/с про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад ТР 40 – 7330,00 грн., оклад за військовим званням полковник – 1480,00 грн., надбавка за вислугу років 50% - 4405,00 грн., класна кваліфікація (1 клас) – 7% - 513,10 грн., таємність 15% - 1099,50 грн., надбавка за особливості проходження військової служби 65% - 8589,75 грн., премія 10% - 733,00 грн.
07.09.2021 від відповідача до суду надійшла заяви про виправлення описки в рішенні суду, а саме заявник просить суд вказати правильні дату та номер довідки виданої позивача для перерахунку пенсії, а саме №417/С від 30.12.2020.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом встановлено, що в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення суду судом допущено описку у даті довідки виданої для перерахунку пенсії позивача, а саме зазначено «від 29.01.2021 №493/с» замість правильного «від 30.12.2020 №417/С».
З урахуванням викладено, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішення суду.
За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки – задовольнити.
Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2021 по справі №280/2369/21.
В абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2021 по справі №280/2369/21 дату та номер довідки виданої Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки читати як «від 30.12.2020 №417/С».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя І.В. Новікова
The court decision No. 99548870, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 280/2369/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: