Decision № 9954708, 05.05.2010, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-1879/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2010р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.

за участю секретаря Соколової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі є абонентами КП „ВТП „Вода”, проте не проводять оплату послуг водопостачання, незважаючи на повідомлення, заборгованість не погашають, у звязку з чим утворилася заборгованість. Сума заборгованості за період з 01.07.2005 р. по 31.01.2007 р. склала 147,84 грн. та за період з 01.02.2007 р. по 31.01.2010 р. склала 779,34 грн., що разом складає 927,18 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Про місце, день і час слухання справи сповіщені вчасно і належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Відповідачі є абонентами КП „ВТП „Вода”, зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 Квартира приватизова.

Сума заборгованості відповідачів за довідкою з особового рахунку за період з 01.07.2005 р. по 31.01.2007 р. склала 147,84 грн. та за період з 01.02.2007 р. по 31.01.2010 р. склала 779,34 грн., що разом складає 927,18 грн.

Відповідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязан своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору..

Таким чином, відповідачі, будучи зобовязаними своєчасно оплачувати послуги водопостачання в односторонньому порядку перестали виконувати взяті на себе обовязки.

Крім того, на підставі ст. ст. 82, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", суд стягує з відповідачів судовий збір на користь держави у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області у розмірі 30,00 грн.

Суд не розділяє суму боргу між боржниками порівну, так як вони являються родиною, проживають однією сімєю, у них загальний бюджет і вони ведуть сумісне господарство, виходячи з цього, погашати заборгованість зобовязані солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” (р/р 26008000002835 ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33206804) заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 927 (девятсот двадцять сім) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять пять) грн.. 50 коп. з кожного та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 п'ятнадцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Г. Пашнєв