Court ruling № 99546509, 13.09.2021, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/2624/21

Провадження № 2/628/910/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 р. м. Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Литвинова А.В., за участю секретаря судового засідання – Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 51-05ПВ/2008 від 28.03.2008 р. у розмірі 8 379,21 дол. США та 52226, 63 грн., та судових витрат. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по договору про надання банківських послуг та не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до отриманої судом інформації відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Житомирського міськрайонного суду Житомирської області.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються. Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Житомирського міськрайонного суду Житомирської області (10031, Житомирська область, м. Житомир, вулиця Покровська, 90).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.В.Литвинов