
621/2739/21
2/621/1103/21
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
представник позивача - адвокат Гончаров Д. Ю.
відповідач - територіальна громада, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 9, код ЄДРПОУ: 04058674,
третя особа - П`ята Харківська Державна міська нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: 61146, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 27-Г, код ЄДРПОУ: 02900726,
у справі за позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
09.09.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами: визнати за ОСОБА_1 , податковий номер: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: 6321781000:02:004:0067. яка знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, Борівська сільська рада, садівниче товариство "Подорожник", в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 2) щодо спадкування.
За таких обставин, належить відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 178-180, 187, 189, 196, 197, 199, 259-261 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання в залі суду на 12 жовтня 2021 року о 08:30 годині.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками.
Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - 10 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками, а щодо відзиву - 10 днів із дня отримання відзиву.
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.09.2021.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.
Суддя: В. В. Овдієнко
The court decision No. 99546370, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 621/2739/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: