Sentence № 9954607, 16.06.2010, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
16.06.2010
Case No.
1-576/10
Document №
9954607
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-576/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2010 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.,

при секретаре Ященко Е.И.

с участием прокурора Гнатенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, украинца, гр-на Украины, образование неоконченное высшее, холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_2, зарегистрированного: АДРЕСА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 14.05.2010 года около 15 часов на кругу трамваев возле ресторана «Макдональдс» ЮЖД г. Харькова, умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием своего знакомого ОСОБА_2, путем обмана, под предлогом позвонить, завладел принадлежащим потерпевшему мобильным телефоном «НОКИА 7070» стоимостью согласно заключения экспертизы 317 грн. После этого с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 317 грн.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, указав о совершенном как указано выше. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1 а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Поскольку ОСОБА_1 завладел чужим имуществом путем злоупотребления доверия, суд квалифицирует его действия по ст. 190 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту бывшей работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим виновность подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие виновность обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , обязав его в силу требований ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с места жительства, после вступления в законную силу отменить.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки стоимость товароведческой экспертизы 406 грн. 30 коп. на р/с 31253272210487 в банк УДК в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Ленинский районный суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья подпись Е.Б. Ольховский

Часті запитання

Який тип судового документу № 9954607 ?

Документ № 9954607 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 9954607 ?

Дата ухвалення - 16.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9954607 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9954607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9954607, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 9954607, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 9954607 refers to case No. 1-576/10

This decision relates to case No. 1-576/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9954606
Next document : 9954635