
Справа № 404/6452/21
Номер провадження 2/404/1699/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 вересня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: вул.. Автотраспортна, 2, оф. 205, м. Дніпро), треті особи: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна (місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про припинення кредитного договору з його фактичним виконанням та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року представник позивача звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання сплаченою у повному обсязі заборгованості за кредитним договором № 401/05/09/2007/840-5878/КФ від 06.09.2007 року, укладеним між ВАТ «КБ Надра» та ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_1 , виступав поручителем відповідно до договору поруки від 06.09.2007 року (вимоги немайнового характеру), визнання припиненими зобов`язання між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ Надра» за договором поруки, укладеним на забезпечення кредитного договору № 401/05/09/2007/840-5878/КФ від 06.09.2007 року та договором іпотеки , зареєстрованим в реєстрі за № 1941/170, посвідченим 06.09.2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, скасування заборони на відчуження нерухомого майна: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), накладену приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна , реєстраційний номер обтяження 5614074, зобов`язання відповідача повернути правовстановлюючі документи на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2021 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення кредитного договору з його фактичним виконанням та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено. Позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які представник позивача виконала.
Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вимоги ч. ч. 3, 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадженняу справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення кредитного договору з його фактичним виконанням та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 01 грудня 2021 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.
Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).
Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач — заперечення.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (ч. 3 ст. 278 ЦПК України).
Роз”яснити учасникам справи, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач — не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://kr.kr.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам і третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда В.В.Мохонько
The court decision No. 99545859, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 404/6452/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: