Sentence № 9954500, 17.06.2010, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Код суду 2023

Дело 1-331/2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.06.2010г. Купянский горрайонный суд

Харьковской области

в составе: председательствующего- судьи Климовой С.В.

при секретаре - Бавыке Л.Н.

с участием прокурора - Кукурузы Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Купянска, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,- по ст. 185 ч.3 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, 17 апреля 2010г. в период времени с 11.00ч. до 12.50ч., более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, придя с целью завладения чужим имуществом на территорию подгорочного парка ст.Купянск-Сортировочный ЮЖД Купянского района Харьковской области, проник на охраняемую территорию вышеуказанной станции, где воспользовавшись, временным отсутствием работников железнодорожного транспорта, охранников СК-6 и других посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, для последующей сдачи на приемный пункт металла, и получения наживы, с применением одного гаечного разводного ключа, совершил тайное хищение с ж.д.платформы длительного запаса № 42554204, находящиеся на 35 ж.д. пути подгорочного парка ст.Купянск-Сортировочный, ЮЖД Купянского района Харьковской области - одной крепительной и одной смотровой крышки буксы ж.д.вагона с четырьмя крепительными болтами к ним, б/у, пригодных для дальнейшего использования по своему назначению, общей балансовой стоимостью с учетом 50% износа -98,78грн., что подтверждается заключением товароведческой экспертизы № ТЕ-157 от 03.05.2010г.

В совершении данного преступления подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив, как указано выше. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, в связи с чем в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств показаниями подсудимого и изучением данных о его личности, без исследования иных письменных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

Таким образом суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества, кража, соединенная с проникновением в хранилище и квалифицирует эти действия по ст. 185 ч.3 УК Украины.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога - не состоит. Преступление совершил впервые.

С учетом изложенного выше, суд полагает, что за содеянное подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы.

Данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, совершение преступления впервые, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка в своей совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и суд приходит к убеждению о применении к подсудимому правила ст.75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием, возложив на него в соответствии со ст.76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и места работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные расходы по делу взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323, 324, 327 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и места работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: крепительную, смотровую крышку буксы ж.д.вагона с четырьмя крепительными болтами передать в распоряжение заинтересованных лиц, гаечный разводной ключ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Южной железной дороги при УМВД Украины на железнодорожном транспорте 169,02грн. за проведение экспертиз.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения.

Судья: С.В.Климов