Court ruling № 99544951, 08.09.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/4022/20

Провадження № 2/932/4231/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі – Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулось до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаним позовом.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.11.2020 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна, про звернення стягнення на предмет іпотеки передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 03.12.2020 року зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 03.12.2020 року відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Представник відповідача в підготовчому засідання просила витребувати та оглянути в судовому засіданні справу №200/6288/14-ц Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0301/0606/71-421 від 16.06.2006 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання

Треті особи та їх представники в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши представників сторін, розглянувши заяви, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи та з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника відповідача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні представника відповідача доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №200/6288/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №0301/0606/71-421 від 16.06.2006 року для огляду в судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи.

Встановити десятиденний строк виконання ухвали про витребування доказів, який відраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева