Court ruling № 99544677, 08.09.2021, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
08.09.2021
Case No.
472/627/21
Document №
99544677
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 472/627/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В.,

прокурора Морозова Д.М.,

представника органу пробації Ткаченко Ю.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 смт. Веселинове подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області Рака Р.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року до Веселинівського районного суду від начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" Рака Р.В. надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянина ОСОБА_1 , якого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2020 року засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор Морозов Д.М. та представник органу з питань пробації Ткаченко Ю.О. подання підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав і просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 відносно вчинення ним адміністративних правопорушень не заперечував. Просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та подання, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

07.07.2020 року Веселинівським уповноваженим органом з питань пробації отримано розпорядження про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_1

16.07.2020 року засудженому ОСОБА_1 роз`яснено ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, зокрема, якщо він систематично вчинятиме правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що 14.01.2021 року з Веселинівського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно постанови Веселинівського ВП від 20.10.2020 року засуджений ОСОБА_1 вчинив правлпорушення , передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП. Згідно постанови від 29.10.2020 року засуджений ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18.01.2021 року до засудженого ОСОБА_1 застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

12.07.2021 року з Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно постанови Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 11.05.2021 року засуджений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 2 ст 125 КК України

19.07.2021 року до засудженого ОСОБА_1 застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями закріпленими у ст. 166 КВК України, передбачено наступне, так, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Даючи оцінку доказам у кримінальному провадженні, суд вважає, що хоча ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, проте провадження по справі закрито, та вчинив ряд адміністративних правопорушень, які є малозначними, суд приходить до висновку, що такі дії засудженого не свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, за місцем проживання він характеризується посередньо, має постійне місце роботи, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" Рака Р.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 , - відмовити.

Матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_1 повернути до Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99544677 ?

Документ № 99544677 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99544677 ?

Дата ухвалення - 08.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99544677 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99544677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99544677, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 99544677, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 99544677 refers to case No. 472/627/21

This decision relates to case No. 472/627/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99544675
Next document : 99544678