Court ruling № 99543780, 08.09.2021, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/343/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому засіданні заяву від 07.09.2021 представника позивача, ТОВ"Мурат-61", про відвід складу суду (вх.№ 2472/21 від 08.09.2021) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурат-61"

до: Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ"

про стягнення 1 116 229 грн. 50 коп.

за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О.,

представників:

від позивача: Золотаревський К.О., паспорт, Виписка з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ,

від відповідача: адвокат Гетьман А.А., ордер серія ХС № 113938 виданий 19.03.2020,

у с т а н о в и в:

Представником позивача, Золотаревським К.О., 08.09.2021 подана до суду заява від 07.09.2021 про відвід складу суду у даній справі в особі судді Соловйова К.В. (вх.№2472/21 від 08.09.2021).

За поданою заявою наявність підстав для відводу суду пов`язується з виникненням у заявника сумнівів щодо неупередженості суду при розгляді даної справи, виключно, з огляду на явну, на переконання заявника, протиправність та необґрунтованість ухвали від 30.06.2021 про закриття підготовчого провадження у даній справі та її призначення до розгляду по суті, що постановлена зазначеним складом суду та постановляння якої обмежило позивача у можливості реалізації своїх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження у справі.

У відповідності до положень ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, а саме "незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу судді", вказана заява представника позивача, ТОВ "Мурат-61", про відвід складу суду у даній справі № 923/343/20 (вх.№ 2472/21 від 08.09.2021), не підлягає задоволенню. У задоволенні цієї заяви має бути відмовлено.

Поряд з цим, суд констатує про:

- подання 23.02.2021 позивачем (за підписом керівника позивача, що скріплений печаткою позивача) до суду клопотання про залишення позову без розгляду, що свідчить про втрату позивачем інтересу у подальшому розгляді позову по суті;

- отримання позивачем ухвали суду від 27.05.2021 про призначення підготовчого засідання у справі на 30.06.2021 рекомендованим листом 10.06.2021 (згідно з поштовим повідомленням) та неподання позивачем до суду в період з 10.06.2021 по 30.06.2021 будь-яких заяв та клопотань по справі на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні 08.09.2021 оголошена вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача, ТОВ "Мурат-61", про відвід складу суду у даній справі № 923/343/20 (вх.№ 2472/21 від 08.09.2021).

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 09.09.2021.

Суддя К.В. Соловйов