Court ruling № 99543759, 13.09.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.09.2021
Case No.
922/3639/21
Document №
99543759
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" вересня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3639/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви "Оптово - роздрібного торгівельного підприємства" Вовчанської Райспоживспілки (62503, Харківська область, місто Вовчанськ, вул. 1 травня, буд. 2Б, код ЄДРПОУ 01777676) до Фізичної особи-підприємця Карапетяна Нарека Араїковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виселення та стягнення заборгованості в розмірі 65 372,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

"Оптово - роздрібне торгівельне підприємство" Вовчанської Райспоживспілки звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- усунути перешкоди «ОПТОВО - РОЗДРІБНЕ ТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» ВОВЧАНСЬКОЇ РАЙСПОЖИВСПІЛКИ у здійсненні права користування та розпорядження будівлею магазину, що розташований селищі міського типу Вільча, вулиця Кольцева №3-а загальною площею 319,1 кв.м. шляхом виселення Фізичної особи-підприємця КАРАПЕТЯНА НАРЕКА АРАЇКОВИЧА;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця КАРАПЕТЯНА НАРЕКА АРАЇКОВИЧА суму основної заборгованості по орендній платі в розмірі 50 850,00 грн.; суму пені в розмірі 1 694,60 грн.; суму 25 % річних в розмірі - 3 280,02 грн.; суму інфляційних в розмірі - 1 747,38 грн.; суму штрафу в розмірі 7 800,00 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що не відповідає вимогам п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву "Оптово - роздрібне торгівельне підприємство" Вовчанської Райспоживспілки (вх. № 3639/21) залишити без руху.

2. Встановити "Оптово - роздрібне торгівельне підприємство" Вовчанської Райспоживспілки строк на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити "Оптово - роздрібне торгівельне підприємство" Вовчанської Райспоживспілки спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 13.09.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля

Часті запитання

Який тип судового документу № 99543759 ?

Документ № 99543759 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 99543759 ?

Дата ухвалення - 13.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99543759 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99543759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 99543759, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 99543759, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 99543759 refers to case No. 922/3639/21

This decision relates to case No. 922/3639/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99543758
Next document : 99543760