Court ruling № 99541124, 16.07.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2-во/646/103/21

Справа № 646/729/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Літвінової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника філії – Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Рябової С.П. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах у справі №646/729/20,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом за додатковим договором №б/н договору до договору №886332 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки у загальному розмірі 21937,37 грн. та суму судових витрат.

На підставі зазначеного рішення Червонозаводським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.

У липні 2021 року представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2020 та у виконавчих листах у справі №646/729/20.

У судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 11.11.2020 та у виконавчих листах у справі №646/729/20 допущено описку у написанні реєстраційного номеру облікової картки платників податків та у написанні адреси відповідача у справі.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки у тексті рішення суду від 11.11.2020 та у виконавчих листах по справі №646/729/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 та у виконавчих листах по справі №646/729/20, зазначити вірним написання адреси реєстрації відповідача по справі: « АДРЕСА_1 », зазначити вірним написання реєстраційного номеру облікової картки платників податків « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов