
Справа № 643/1073/21
Провадження № 2-п/643/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.
за участю секретаря Постульги О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова, посилаючись на необізнаність про дату та місце розгляду справи та на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
В судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник заінтересованої особи –ТОВ «Брайт Інвестмент» не з`явився, надав заяву, в якій заперечував проти скасування заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги про перегляд заочного рішення не підлягають задоволенню, тому що підставою для скасування заочного рішення відповідно до ст. 288 ЦПК України є сукупність двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджено матеріалами справи (оголошення в газеті), а доказів реєстрації відповідача за іншою адресою на момент розгляду справи, заявником суду не надано.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя Н.В.Єрмак
The court decision No. 99540966, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/1073/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: