
13.09.2021
Справа №642/3258/21
2/642/1488/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021р. року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Балега Н.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 10.09.2021р. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди.
Дата винесення рішення суду зазначена з опискою, як 13 вересня 2021р., в той час, як вірною датою є 10.09.2021р.
У відповідності до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
В зв`язку із цим необхідно внести виправлення в рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2021р. №642/3258/21.
Вважати вірною дату винесення рішення: «10 вересня 2021р.».
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 99540927, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 642/3258/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: