Court ruling № 99540912, 10.09.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

10.09.2021

Справа № 642/1795/21

Провадження № 2-во/642/86/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Алфьорової І.Р.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Моргун Наталії Юріївни про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 16.07.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задоволені.

01 вересня 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в рішенні суду помилково зазначено невірно прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_2 », а треба: « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії паспорту позивача, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що прізвище позивача « ОСОБА_2 », однак судом помилково в рішенні суду від 16.07.2021 вказано « ОСОБА_2 » .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Моргун Наталії Юріївни про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 16.07.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування– задовольнити.

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду від 16 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в частині прізвища позивача, зазначивши його вірне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г.Пашнєв