
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2541/18
Провадження №2/433/2/21
УХВАЛА
13.09.2021 року
Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,
представника позивача Гребенара О.В.,
представника відповідача Каракай О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Троїцьке цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.
В судовому засідання представник позивача адвокат Гребенар О.В. підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволені.
Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Каракай О.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за іпотечним договором, оскільки остання фактично грошові кошти не отримувала, а тому не повинна їх повертати.
Судом встановлено, що підставою звернення до суду з даним позовом є порушення відповідачем ОСОБА_1 умов Договору про іпотечний кредит №166, укладеного між нею та АТ «Ощадбанк».
За таких умов, суд дійшов висновку про доцільність отримання пояснень відповідача ОСОБА_1 .
Проте, зі змісту позову вбачається, що адреса реєстрації ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 , що відноситься до населеного пункту, на території якого відповідно до розпорядження КМУ від 02 грудня 2015 року за №1275-р здійснюється антитерористична операція.
Відповідно до «Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 7 листопада 2014 р., на території міста Луганськ органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Відповідно до ч. 2, ч. 4-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п.11 вказаного Порядку органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, щодо відповідача ОСОБА_1 з метою забезпечення учасників процесу конституційною гарантією змагальності та правом на доведення суду переконливості своїх доводів.
Керуючись ст. 187, 259-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка за відомостями суду зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв. про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити на адресу Міністерства соціальної політики України для виконання в частині надання інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Суський
The court decision No. 99540617, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 433/2541/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: