
13.09.2021
Провадження № 2/389/573/21
ЄУН 397/515/21
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; третя особа на стороні відповідача: дільничий офіцера поліції сектору превенції Олександрівського відділення поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гретченко О.В.; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі внаслідок незаконно прийнятого рішення, дій чи бездіяльності органів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень.
Розгляд справи призначено на 11 жовтня 2021 року о 12:00 год.
В матеріалах справи знаходиться клопотання представника відповідачів про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровоград.
За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним клопотання представника відповідачів задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.69,212, 260,353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; третя особа на стороні відповідача: дільничий офіцера поліції сектору превенції Олександрівського відділення поліції Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гретченко О.В.; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі внаслідок незаконно прийнятого рішення, дій чи бездіяльності органів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ленінському районному суду м.Кіровоград..
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник відповідачів Шафут В.Б..
Проведення судового засідання призначено на 12:00 годину 11 жовтня 2021 року.
Представнику відповідачів на вищезазначений час з`явитися до Ленінського районного суду м.Кіровоград, за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40 , E-mail: inbox@ln.kr.court.gov.ua.
Копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференсії негайно направити до Ленінського районного суду м.Кіровоград, для організації її виконання та представнику відповідачів Шафуту В.Б..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова
The court decision No. 99540345, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 397/515/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: