Court ruling № 99539728, 13.09.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5539/21

2-с/212/107/21

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬГАЗ ЗБУТ » про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу 212/5539/21 від 19.07.2021. В обґрунтування своїх заперечень заявник зазначив, що отримав копію судового наказу лише 31 серпня 2021 року. ОСОБА_1 не згоден з вимогами стягувача оскільки не знав про існування заяви та наказу тому не мав змоги надати в судовому засіданні свої докази та заперечення, також зазначив, що сплатив суму заборгованості 14 грн. 05 коп. Заявник просить суд скасувати зазначений судовий наказ .

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Під час розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено та матеріалами справи підтверджено , що 19 липня 2021 року суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козловим Ю.В. видано судовий наказ у справі № 212/5539/21 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬГАЗ ЗБУТ » про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

В матеріалах справи відсутні інші докази отримання судового наказу боржником раніше дати , зазначеної датою отримання , а саме 31.05.2021, тому є підстави для поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу. До того ж боржником до заяви надано банківську квитанцію щодо спати боргу 684,54 грн. від 14.07.2021 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ виданий 19.07.2021 року у справі № 212/5539/21 підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 19.07.2021 року визнавши його пропущеним з поважних причин.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 липня 2021 року у справі № 212/5539/21 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬГАЗ ЗБУТ » про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у розмірі 684 грн. 54 коп. інфляційних витрат та 3 % річних а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 грн. - СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта