ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
19.09.07 Справа№ 4/126
Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі про порушення справи про банкрутство приватної агроторгової фірми „Тарасівка” з урахуванням особливостей, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Заяву управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі прийняти до розгляду і порушити справу про банкрутство приватної агроторгової фірми „Тарасівка” (Пустомитівський район, с. Тарасівка; ідентифікаційний код 23890166).
2. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Підготовче засідання суду призначити на 11 жовтня 2007 року о 0930 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб. №511).
4. Кредитору надати суду оригінали доданих до справи документів для огляду у судовому засіданні; копію статуту боржника для долучення до матеріалів справи.
5. Боржнику надати суду мотивований і документально підтверджений відзив, оформлений відповідно до вимог п.п. 2, 3 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для долучення до матеріалів справи.
6. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника визнати обов’язковою.
7. Копію ухвали надіслати кредитору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС Пустомитівського РУЮ, державному реєстратору Пустомитівської райдержадміністрації –рекомендованою поштою; боржнику –з повідомленням про отримання.
Суддя
The court decision No. 995395, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 4/126. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: