Court ruling № 99539259, 09.09.2021, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/2505/21

Номер провадження 2/676/1532/21

УХВАЛА

09 вересня 2021 року. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Бориславського В.М.,

представника відповідача адвоката Громика І.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа - приватне підприємство "Проектбуд", про визнання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.04.2021 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа - приватне підприємство "Проектбуд" про визнання недійсним Державного акту серії ІІІ – ХМ №047719 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1493 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд в с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання справи в одне провадження із справою №676/1158/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа - приватне підприємство "Проектбуд" про визнання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і договору дарування недійсним. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що позовні вимоги в цивільних справах № 676/1158/21 і № 676/2505/21 пов`язані між собою підставою виникнення оскільки стосуються однієї і тієї самої земельної ділянки, поданими доказами, якими сторони обґрунтовують свою позицію, і відповідно нерозривно пов`язані між собою, у справах одні і ті ж самі відповідачі - Кам`янець- Подільська міська рада та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, спільний розгляд справ забезпечить дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради в суді клопотання представника відповідача підтримав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває справа № 676/1158/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа - приватне підприємство "Проектбуд", про визнання державного акту на право власності на землю і договору дарування недійсними.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що сторонами у справах є одні й ті ж особи, спори виникли з приводу земельної ділянки право власності на яку у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (правонаступником якої є ОСОБА_2 після укладення договору дарування від 10.03.2015 р.) виникло на підставі ухвали суду від 16.03.2004 р. по справі № 2-11/04, те, що справа № 676/1158/21 перебуває на стадії підготовчого засідання, а тому суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 188, 200 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Справу № 676/2505/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа - приватне підприємство "Проектбуд", про визнання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним, об`єднати в одне провадження із справою № 676/1158/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа - приватне підприємство "Проектбуд", про визнання державного акту на право власності на землю і договору дарування недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В