Court ruling № 99537998, 13.09.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28492/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Бортницької В.В.,

при секретарі - Хоменко О.О.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Вітвіцького Р.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Йосипова А.А.

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42018000000002314 від 18.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002314 від 18.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 08.05.2020 у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва і обвинувальний акт в ньому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вказану позицію прокурора підтримав потерпілий ОСОБА_2 .

Сторона захисту в особі обвинуваченого ОСОБА_1 та його адвоката Йосипова А.А. під час підготовчого судового засідання вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, захисником заявлене клопотання про повернення речових доказів на підставі ч.1 ст.100 КПК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження по кожному з ініційованих питань, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Печерському районного суду м. Києва, підстав для його закриття під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Форма та зміст обвинувального акту в кримінальному провадженні в повній мірі відповідають ст. 291 КПК України, у відповідності до положень якої, обвинувальний акт повинен містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого та потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої злочином; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Що стосується клопотання захисника про повернення вилучених під час обшуку речей, що належать його підзахисному, то вказане клопотання не підлягає до задоволення оскільки вказані речі є речовими доказами по справі і підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 155-157, 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, на 15-45 годину 08.11.2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Викликати для участі в судовому засіданні сторін кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити в режимі відео конференції з Червоноградським міським судом Львівської області, в якому братиме участь потерпілий ОСОБА_2 .

Копії ухвали направити до Червоноградського міського суду Львівської області.

В задоволенні клопотання захисника про повернення речових доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бортницька