
справа № 752/16080/21
провадження №: 2-сз/752/93/21
У Х В А Л А
Іменем України
06.09.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2021 року на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у сумі 908,00 грн. на рахунок отримувача UA488999980313131206000026002 код отримувача 37993783; ГУК у м. Києві /Голосіїв.р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Код - 22030101 від Платник – ОСОБА_1 (копія квитанції №ПН2446463).
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою від 02.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2021 заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено; позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернуто позивачу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання вказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №ПН2446463 від 30.06.2021.
Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також в разі повернення заяви або скарги.
Зі змісту ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182.
Відповідно до п. 5 зазначеного порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у частині, що не суперечить нормам чинного цивільного процесуального законодавства України, статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті; в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Разом з цим, у п. 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Враховуючи наведені вище обставини, суддя вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 908 (дев?ятсот вісім) гривень 00 копійок, внесений згідно квитанції № ПН2446463 від 30.06.2021 року у АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок отримувача UA488999980313131206000026002 код отримувача 37993783; ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Код - 22030101.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Ю.Мазур
The court decision No. 99537792, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/16080/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: