
Справа № 161/14737/21
Провадження № 4-с/161/86/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Жаловаги І.П.,
представника стягувача - Терещука Ю.О.,
приватного виконавця виконавчого округу Волинської області - Клехо А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на дії приватного виконавця,-
Керуючись ст. 268 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на дії приватного виконавця - задовольнити.
Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича з повернення виконавчого документу стягувачу неправомірними.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича прийняти виконавчий лист від 29.07.2021 року до виконання та відкрити виконавче провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк
The court decision No. 99536962, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/14737/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: