Court ruling № 99536449, 10.09.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/12468/19

н/п 2/766/5536/21

УХВАЛА

10 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М. розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі від 13.07.2021 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум авто люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнання договору продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває дана справа.

Ухвалою від 13.07.2021року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Згідно ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним відновити провадження у справі для виправлення описки у вказаній ухвалі для можливості подальшого направлення справи експерту для проведення експертизи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, а саме виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином «Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі - задовольнити» замість помилково зазначеного «Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі - задовольнити».

Згідно п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 13.07.2021 року, потрібен певний час, то суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити. Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум авто люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнання договору продажу недійсним направити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання експертизи, що призначена вказаною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючисьп.5 ч.1 ст.252, ст.254, ст.ст.260,261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум авто люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнання договору продажу недійсним для вирішення питання про виправлення описки.

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2021 року у справі 766/12468/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум авто люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнання договору продажу недійсним, а саме: викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2021 року у справі 766/12468/19 наступним чином: «Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі - задовольнити» замість помилково зазначеного «Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі - задовольнити».

Зупинити провадження у цивільній справі 766/12468/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум авто люкс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнання договору продажу недійсним - до отримання судом висновку експертизи, яку провести за наявними матеріалами справи.

Доручити проведення експертизи експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а та на вирішення якої поставити питання:

чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в договір комісії №6547/18/003097 від 13.02.2018 року особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача і роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи 766/12468/19 та матеріали кримінального провадження №12019230030000118, у яких знаходяться вільні та умовно вільні зразки ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.М.Єпішин