№ 99535576, 13.09.2021, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 682/1771/21

Провадження № 3/682/807/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с.Вачів Славутського району Хмельницької області і жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем, з середньою освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався - за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

10 лютого 2021 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 заборонено вихід з домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години ранку, за виключенням виходу на роботу; заборонено виїзд за межі Славутського району без дозволу відділення поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. Проте, 27.07. 2021р. о 22 год 45 хв , 29.07.2021 р. о 22 год 35 хв., 25.07.2021р о 23 год 10 хв, 23.07.2021р о 22 год 30 хв був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та 01.08.2021 року о 14 год 25 хв було встановлено, що ОСОБА_1 залишив місце проживання та бьув за межами Славутського району без дозволу відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП №682/1771/21 (провадження №3/682/807/2021), №682/1772/21 (провадження №3/682/808/2021), №682/1773/21 (провадження №3/682/809/2021), №682/1774/21 (провадження №3/682/810/2021), №682/1775/21 (провадження №3/682/811/2021) об"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №682/1771/21 (провадження №3/682/807/2021).

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що був відсутній за своїм місцем реєстрації, так як був у знайомого .

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2021 р. серії ВАБ № 527370, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2021 р. серії ВАБ № 527369, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2021 р. серії ВАБ № 527372, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2021 р. серії ВАБ № 527371, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2021 р. серії ВАБ № 527368, ухвалою Славутського міськрайонного суду від 10.02.2021 р про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями на один рік та розпискою ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про звільнення Краснеомовця за відбуттям строку покарання, рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про відсутність Красномовця за місцем його проживання при перевірці адміннагляду, рапортом ДОП СП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Оніщука Т. про те, що ОСОБА_1 залишив місце проживання та межі Шепетівського району без дозволу та попередження ВнП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , систематичність вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил адміннагляду, вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 283, 294, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.