Court ruling № 99535250, 10.09.2021, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 451/1380/21

Провадження № 2/451/762/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 вересня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІНАНС» (04053 м. Київ вул. Січових Стільців, 37/41), третя особа: Приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович (79053 м. Львів вул. Леоніда Перфецького, буд. 2а, оф. 256) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

07.09.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІНАНС» (04053 м. Київ вул. Січових Стільців, 37/41), третя особа: Приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович (79053 м. Львів вул. Леоніда Перфецького, буд. 2а, оф. 256) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

З приводу питання щодо прийняття до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі, то суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Крім того, відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представником позивача разом з поданням позову до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ) всі документи та матеріали, що були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 11.06.2021 р., реєстр. №55588, щодо звернення стягнення з позивача заборгованості в сумі 18444,50 грн.

Суд, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що інформацію, яку просить витребувати представник позивача є необхідною для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі відсутні.

Зазначений спір підлягає до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 136, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФІНАНС» (04053 м. Київ вул. Січових Стільців, 37/41), третя особа: Приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович (79053 м. Львів вул. Леоніда Перфецького, буд. 2а, оф. 256) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (08132, Київська обл., Києво-Святошинського р-н, м. Вишневе вул. Європейська, буд 11 кв.2) всі документи та матеріали, що були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 11.06.2021 р., реєстр. №55588, щодо звернення стягнення з позивача заборгованості в сумі 18444,50 грн.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін.

Призначити перше судове засідання на 07.10.2021 року на 09.00 год. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3).

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Надіслати відповідачу та третім особам: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позовної заяви, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Патинок