Court ruling № 99534848, 13.09.2021, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1110/16-ц

Провадження №: 2-во/332/44/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Марченко Н.В.;

при секретарі - Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі за заявоюКонцерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання ,

в с т а н о в и в:

09.09.2021 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявоюпро виправлення описки в судовому наказі за заявоюКонцерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.05.2016р. було видано судовий наказ, за яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованость на користь Концерн «Міські теплові мережі» за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Проте, в судовому наказі від 26.05.2016 року в резолютивній частині, було допущено описку, а саме: невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Оскільки зазначена описка в подальшому унеможливить виконання рішення суду, необхідно виправити зазначену описку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою при розгляді питання про виправлення описок в судових рішеннях, про виправлення описки постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 26.05.2016 року

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у судовому наказі по справі № 332/1110/16-ц, провадження 2-н/332/160/16 за заявоюКонцерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, зазначивши у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Марченко