Decision № 99533447, 08.09.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.09.2021
Case No.
641/9234/20
Document №
99533447
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-о/641/20/2021 Справа № 641/9234/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: судді - Колодяжної І.М.

при секретарі - Ігнатової О.Є.

справа №641/9234/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Слобожанська селищна рада Зміївського району Харківської області , Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю зі спадкодавцем ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить: встановити факт , що заявник постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат заявника ОСОБА_2 ,який до смерті був зареєстрований у АДРЕСА_2 , але до своєї смерті він фактично проживав разом з заявником в її будинку АДРЕСА_1 . Заявник звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину , яке залишилося після смерті брата . Однак , при огляді нотаріусом документів, встановлено , що факт прийняття спадщини заявником після смерті спадкодавця документально не підтверджено , у зв.язку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини . Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті Встановлення факту проживання заявнику необхідно для оформлення спадщини .

26 листопада 2020 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалами суду від 22 грудня 2020 року та 06 липня 2021 року клопотання заявника про витребування доказів задоволені.

Заявник в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності , заяву про встановлення факту підтримала.

Представники заінтересованих осіб - Слобожанської селищної ради Зміївського району Харківської області , Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з,явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. в судове засідання не з,явилася.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно до ст.. 293 ЦПК України , в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичного факту , а саме: факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно заявнику для отримання спадщини .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження , серії НОМЕР_1 виданого Виконкомом Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області 15.08.1979 року та серії НОМЕР_2 , виданого Гутівським сільРАЦС Конотопського району Сумської області .

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат заявника ОСОБА_2 помер

Як вбачається з довідки виданої виконкомом Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 03.08.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , 1979 р.н.. На день смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після його смерті спадкоємцем є його сестра ОСОБА_1 , 1971 р.н.. Інших спадкоємців немає.

Згідно довідки від 12.10.2020 року за №843 виданої Шелудьківською сільською радою Зміївського району Харківської області заявник ОСОБА_1 до дня смерті брата ОСОБА_2 , 1979 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно фактично проживала разом з ним з 2015 року та по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала за ним догляд , вели спільне господарство та здійснила його поховання.

Відповідно до договору купівлі- продажу від 08.09.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Трубніковою В.В. за р. №3337, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. , заявнику роз,яснено , що крім передбачених законом документів їй необхідно надати документи, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку , що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265, 293 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Слобожанська селищна рада Зміївського району Харківської області , Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: Слобожанська селищна рада Зміївського району Харківської області , код 04397508, Харківська область, Чугуївський район , смт Слобожанське, вул. Миру, 7 .

Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області , код 04389220, Сумська область. Конотопський район , с. Попівка, вул. Миру, 1 .

приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна, м. Конотоп, вул. М. Сусло , 21.

Повний текст судового рішення складено 13 вересня 2021 року .

Суддя: І. М. Колодяжна

Часті запитання

Який тип судового документу № 99533447 ?

Документ № 99533447 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 99533447 ?

Дата ухвалення - 08.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99533447 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99533447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 99533447, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 99533447, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 99533447 refers to case No. 641/9234/20

This decision relates to case No. 641/9234/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 99533446
Next document : 99533450